У меня давно вертится на языке одна маргинальная идея. Я долго искал такую её формулировку, которая никого бы не обидела и в конце концов понял, что такой формулировки просто нет. Поэтому я решил сказать всё это прямо, как оно есть, предварительно извинившись перед теми, кого я задену.

Так вот, мне представляется, что обладатели научного мышления в его чистой форме не делают многого ни в науке, ни в технологии. Чтобы изменить науку и жизнь, нужно, чтобы твое мышление было в обширной своей части магическим.

Достаточно посмотреть на частную жизнь, на дневники и записки таких Атлантов современного знания, как Ньютон, Максвелл, Эйнштейн, Фейнман, чтобы понять, что ученый, содержащийся в этих потрясающих умах выполнял исключительно техническую работу. Все серьезнейшие обобщения сделал и все самые решительные шаги предпринял их внутренний маг.

Научное сознание хорошо для того, чтобы собирать дату, использовать накопленный опыт, строить научные иерархии. Для того, чтобы изменить знание, взгляд на вещи и, в конечном счёте мир, необходимо обладать магическим сознанием в его простой и сырой форме. Нужно знать чего ты хочешь достичь и пылко искать любые способы к достижению этого. Научное сознание не предполагает в принципе того, что весь комплекс доступного учёному знания может быть понят и таким образом преодолен. Ум учёного может только расширять мир. Чтобы менять мир нужен архаичный, жестокий и причудливый ум мага.

Самым ярким магическим Атлантом современного научного знания является конечно же Исаак Ньютон. Все величайшие открытия сделаны этим причудливым человеком просто по ходу, на пути к магической, алхимической сверхцели.

Я откровенно не люблю современной организации интеллектуального производства. Она вызывает у меня сорт брезгливого отвращения. Сегодня предполагается, что страстные амбиции колдуна могут быть заменены механическим стремлении корпорации к обогащению. Предполагается, что совместные усилия тысяч менеджеров на карьерном пути создадут некоторое подобие магической воли. Самому же создателю умного продукта, инженеру и ученому в этой конструкции отводится лишь жалкая роль слепого и бессловесного инструмента. На мой вкус, это бесконечно унизительно для единственной подлинно креативной составляющей технического процесса, для технического специалиста.

Их идея состоит в том, чтобы, поместив в корпоративный котёл пару тысяч скучных и бессодержательных клерков, на выходе получить одного блистательного колдуна. С чего вообще кто-то взял, что это может сработать? На деле клерки остаются клерками. Этим клеркам наплевать на любые разработки. Их интересует выплата кредита за новый автомобиль и ближайшая коктейльная вечеринка. Поэтому все компоненты персонального компьютера и лежали столько времени без дела в пыльной кладовке у “Ксерокса”.
___________________________
“Яблочная Машина” Стив Джобс, серия статей в журнале “Компьютерра” 1995 год.