Пришла в голову мысль настолько простая, что она вас может сильно задеть. Демократия - это ни что иное, как опирающаяся на "народное волеизъявление" популистская диктатура. И эта самая "Демократия" то есть охлократическая диктатура всегда противостоит Республике, то есть власти некоторой избираемой за свои заслуги элиты.

Почему процесс демократизации - это одновременно процесс формирования авторитаризма? Всё просто. Чем выше действительная, честная демократизация, тем меньше вклад каждого отдельного избирателя в процесс выборов. Если в стране живёт хотя бы миллионов десять, и каждый из этих голосов учитывается честно, вес каждого отдельного голоса совершенно незначителен.

Масса избирателей в этом случае превращается в облако обезличенных компонентов, в котором легко выделять отдельные области по тем или иным признакам и манипулировать ими.

Равенство веса каждой участвующей в выборе личности приведёт к тому, что непременно станет побеждать тот кандидат, который сможет понравиться самому нижнему, а значит самому примитивному, необразованному, глупому и легко манипулируемому пласту общества. Самый нижний пласт - самый обширный. А значит именно он даст максимум равновесных голосов. То есть демократизация буквально в силу своей природы будет приводить к росту влияния самого токсичного популизма.

Чем больше личностей совершают выбор одновременно, тем в меньшей степени в выборе участвует личность. Таким образом процесс осуществления власти механизируется. Он превращается из процесса диалога личностей в совершенно автоматическое строительство единственной иерархии.

Почему единственной иерархии? Да потому что пул потребностей нижнего пласта общества он единственен. У двух образованных людей с высокой вероятностью будет достаточно разный набор ценностей и интересов. У двух людей “простых” или, если угодно “дефолтных” запросы с высокой вероятностью будут полностью совпадать.

Таким образом получится, что делить двум иерархиям окажется просто нечего. Есть только одно пространство популистской риторики для данного конкретного общества. И в нём закрепится та иерархия, которая станет использовать его более цинично и беззастенчиво. Альтернатива этой иерархии исчезнет в силу обычных законов рынка. Альтернативные иерархии, опирающиеся на одну популистскую риторику либо полюбовно сольются, либо одна из них подчинит себе остальные.

Таким образом устраняется масса парадоксов. И несгибаемое стремление любой демократической партии полеветь и образовать в кратчайшие сроки единственную тоталитарную иерархию с Вождем Народов во главе. И диффузия демократов с "секретными сервисами". И постоянное любопытство демократических партий к нацизму.

Последнее нужно слегка прояснить. Этническая ненависть - это буквально очень низовое явление. А всякий популистский (читай демократический) режим будет стремиться потрафить низам.

Что в итоге получается. Деградируя, Республика будет превращаться в слабоумную и консервативную толпу снулых, похотливых и вороватых олигархов.

А вот Демократия при вырождении непременно даст самый настоящий оруэлловский кошмар с лагерями, колючей проволокой и штрихкодами на лбу.

Если же мы продлим эту мысль ещё чуть подальше, мы придём к выводу, что Юлий Цезарь и его внучатый племянник и тезка вели Римскую Республику именно в сторону Демократии. Сиречь популистской диктатуры.

И таким образом нам приходится констатировать ещё одну печальную ситуацию. Естественным продуктом предельной демократизации будет единовластие абсолютистского толка.