Психологи и энергия
А когда кто-то из ваших гостей без задней мысли кладёт себе в карман ваш кошелёк, вы тоже считаете, что это в порядке вещей?
Рассуждение об "энергиях" в психологии - это однозначный признак того, что вы имеете дело с жуликом. Ну или с дураком такого пошиба, что он скорее всего окажется много опаснее жулика.
Если человек заговорил об энергиях, применительно к человеческому уму или поведению это может значить только две вещи. Либо этот человек держит вас за идиота и претендует на ваши средства, либо он сам конченный идиот, и вы рискуете тем, что он по глупости подожжет ваш дом, сдаст вас в КГБ, воткнёт вам вилку в глаз или умертвит вас другим, ещё более обидным способом.
Даже если вы, например, Илон Маск, и не дорожите ни своими деньгами, ни своей жизнью. Есть же и в этом случае ценные для вас вещи. Например то, как вы выглядите. А то, как вы выглядите, зависит от того, кто именно вас наебал. Если вас наебал Сойер из "Lost" в исполнении Джоша Холлоуэя, ваша репутация никак не страдает. Но если вы проиграли свой триллионный капитал в напёрстки на Казанском вокзале - это принципиально меняет дело.
Мне не хочется тратить время на то, чтобы объяснять почему энергетическая метафора ни коим образом не применима к человеческому уму. Идею "энергий" в современном понимании работы мозга просто негде приткнуть. То что происходит в мозге настолько же далеко от "психических энергий" Фрейда и Юнга, насколько современная термодинамика далека от теплорода.
Фрейд с Юнгом пороли хуйню и брали бабки за танцы с бубном не по злобе, а по невежеству. Они великие древние безмозглые ебланы. Мы же не осуждаем наших пещерных предков за то, что они по праздникам жарили своих тётушек. По той же причине мы не осуждаем и Фрейда с Юнгом.
Однако, если кто-то из ваших знакомых, скажет вам, что расчленил свою тётку и замариновал её под шашлык, вы вряд ли пойдёте к нему на вечеринку. Правда же? Так почему вы не спускаете с лестницы "психологов" рассуждающих о "психической энергии"?
Содержание текста
-
О понимание
иллюзия разумного присутствия
Абсолютный Субъект
Майкл Грациан "Наука Сознания. Современная теория когнитивного опыта"
Инфантильность, предприимчивость и выученная беспомощность
Неконтролируемая меметика
На смерть Бруно Латура
Инфляция лояльности
Лечение русских запахом пота
О тайном и явном
Труп Порутчика Ржевского
Индуцированное беспамятство
О “честном бизнесе”
Две причины
Пещера Платона
Пещера Платона (диалог)
Массаракш
Дети кукурузы и порог Данбара
My crowded room
О снах
О важности “порога сознания”
Дурак и небинарность
О безначальности
Кодекс и чувство
Первая асимметрия или Галактика в Поясе Ориона
Кто виноват?
О павианах
Неудержимый агент
Ванильная лоботомия
Психологи и энергия
Кесарь и демократия
Детерминирована ли вселенная?
Бедный Бог
Скромность vs самоуничижение
Колодец и маятник
Интеллект и страсть к удовольствиям
Порно-патриотизм
Лояльность и каннибализм
У Лукоморья
Гиря говномера
Архитектура и ризом
Про QIWI
Програмное заявление
Диалог двух отшельников
О брезгливости
Почему мы затворники?
Сахарофобия
Нищета и разделение труда
Оплеуха Картезию
7 смертных грехов
Два триггера
О художественности русского лоялизма
На смерть пианиста
Что случилось вчера на рынке?
Пантеизм и панпсихизм. Письмо Олегу Пащенко
Метафизика и смутная поебень
Нездоровая ситуация
Что такое эта ваша Камала Харрис?
Что не так?
Один в поле
Безальтернативные установки
Трудная проблема
Время интеграторов
О “настоящем” творчестве и “творческих союзах”
Луддизм и Labubu
Хорошие мальчики
Патриот
Автоматизм
Нам пора, а вы умрёте
О выборе метода
О страдании в отпуске