Теперь давайте попробуем свести всё вышеизложенное вместе. Высокая сложность, результатом которой являются “жизнь, смерть, и всё такое” возникает вследствии сочетания таких свойств системы, как её информативность (хаотичность, неопределённость, энтропия) и интегративность (связность).

И то и другое не может возникнуть вследствии каких бы то ни было линейных процессов. Линейные уравнения не способны создать сложность высокого порядка. Но есть математика колебательных процессов и физика осцилляторов. Уравнения колебательных процессов, простейшим из которых является x → rx(1 — x) способны порождать высокую информативность (хаотичность, энтропию).

Отсюда естественно будет сделать вывод, что в качестве модуля при моделировании окружающей реальности следует брать именно отрезок колебательного движения. Кстати, что мы там используем для расчета поведения элементарной частицы? Волновую функцию? Ну надо же!

Забавно в этом ракурсе будет смотреться релятивистский предел скорости. Давайте вспомним, что любой непреодолимый предел в начале текста я называю “колодец”. И всякий “колодец” у нас, буквально сам собой, порождает маятник.

Рассуждение о релятивистике с точки зрения поведения маятников - мой любимый конёк. И я пожалуй его стреножу, чтобы он не унёс меня в царство без царя. Ну разве что покажу вам самый краешек этой красоты.

Давайте вспомним релятивистское уравнение замедления времени. Оно выглядит так:
t = t(0) / sqrt(1 - V^2/C^2), где t - время между событиями на летящем со скоростью близкой к скорости света космическом корабле с точки зрения стороннего наблюдателя. t(0) - время между теми же событиями для наблюдателя, находящегося на том самом космическом корабле. V^2/C^2 - это квадрат скорости корабля, поделённый на скорость света.

Если очистить уравнение от всяких корней и степеней, которые нужны в целом только для того, чтобы избежать отрицательных значений, и, вспомнив о том, что C (скорость света) у нас таки константа, заменить V/C на единственную переменную, мы получим всё тоже магическое разностное уравнение x → rx(1 — x), что мы использовали при анализе популяции рачков в грязной луже. И это уравнение само собой порождает хаос, при условиях, о которых мы говорили выше.

Теперь, когда мы посмотрели на всё это безобразие в самых больших возможных масштабах, давайте глянем на то, как оно ведёт себя в масштабах ничтожно малых. Я имею ввиду поляризацию вакуума, при которой возникают пары частица-античастица и снова тут же исчезают, чтобы не нарушать закона сохранения энергии.

Этот процесс можно представить себе так, словно нуль распадается очень ненадолго на 1 и -1, а потом всё снова сливается в нуль. Это несомненно колебание. Это маятник. “Колодец” при таких масштабах разглядеть мне не удалось. Да и вообще, когда всё так мелко, очень трудно что-то разглядеть.

Стивен Хокинг полагал поляризацию вакуума исключительно важным явлением. В частности Хокинг доказал, что чёрные дыры медленно отдают свою энергию космосу, мешая рождающимся в ходе квантовой поляризации ваккума частицам и античастицам аннигилировать.

Так же Хокинг полагал квантовую поляризацию вакуума причиной возникновения нашей вселенной. Логика тут простая. Вакуум - это именно что ничего. И он вполне себе мог существовать, до Большого Взрыва, обладая при этом всеми актуальными свойствами. Например склонностью к поляризации. В таком вакууме вне времени и пространства все события непременно произойдут в одном месте и одномоментно.

Это конечно сильное упрощение легенды о сотворении мира от Хокинга, но любой ваккум, вне времени и пространства, неизбежно разорвёт силами квантовой поляризации. И это событие будет выглядеть, как огромный взрыв, порождающий время, пространство и много много маленьких частиц.